Orte-Ranglisten
Die Orte-Rangliste verzeichnet Orte mit ihrem Namen*. Der Name wird benutzt, um die Erwähnungen des jeweiligen Produkts im Internet in verschiedenen Kontexten zu bestimmen, wir nennen das der Einfachheit halber die “Sichtbarkeit”. Bei Orten werden Aspekte des Kultur-, Sport-, Freizeitangebots, der Nachhaltigkeit, der Infrastruktur für Wirtschaft, Bildung und Verkehr recherchiert und bestimmt. Neben der allgemeinen Sichtbarkeit wird dort jeweils auch die Sichtbarkeit in positiven und negativen Kontexten bestimmt. Die Sichtbarkeit nach den verschiedenen Aspekten wird quantifiziert, verrechnet, mit den Werten anderer Orte verglichen und daraus der Rangplatz für den Ort bestimmt.
Durch die Berücksichtigung positiver und negativer Kontexte sollen Orte mit herausragenden Qualitäten (oder Orte, die ständig mit solchen erwähnt werden) einen höheren Rangplatz erhalten als Orte, die häufig in nicht so positiven Zusammenhängen auftauchen. Durch diese Methode könnte auch mal ein hochgeschätzer Ort im Einzelfall gegenüber einem anderen trotzdem niedriger platziert sein, weil er eben in unglücklichen Kontexten auftaucht, die nichts mit ihm zu tun haben. Das täte uns leid, könnten wir aber auch nicht ändern.
Rangliste: Orte |
||||||||||||||||||||||||
| Eintrag | Übersicht | Kulturangebot | Sportangebot | Freizeitangebot | Nachhaltigkeit | Wirtschaftsumfeld | Bildungsangebot | Verkehrsinfrastruktur | ||||||||||||||||
| Rang | Wert % | +/- | Rang | Wert % | +/- | Rang | Wert % | +/- | Rang | Wert % | +/- | Rang | Wert % | +/- | Rang | Wert % | +/- | Rang | Wert % | +/- | Rang | Wert % | +/- | |
| Berlin/Berlin | 1 | 59,3 | 1 | 58,7 | 1 | 63,6 | 1 | 53,4 | 1 | 60,6 | 1 | 57,5 | 1 | 65,4 | 1 | 56,3 | ||||||||
| Hamburg/Hamburg | 2 | 57,5 | 2 | 56,9 | 2 | 61,8 | 2 | 53,2 | 2 | 59,7 | 2 | 56,8 | 2 | 63,3 | 2 | 50,6 | ||||||||
| München/Bayern | 3 | 55,1 | 3 | 55,3 | 3 | 61,1 | 4 | 44,9 | 3 | 57,7 | 3 | 55,0 | 3 | 62,5 | 3 | 49,1 | ||||||||
| Bremen/Bremen | 4 | 53,4 | 4 | 53,4 | 13 | 59,2 | 3 | 45,5 | 5 | 56,2 | 5 | 53,7 | 4 | 60,5 | 6 | 45,0 | ||||||||
| Baden-Baden/Baden-Württemberg | 5 | 52,4 | 6 | 52,8 | 12 | 59,2 | 5 | 41,0 | 4 | 56,5 | 4 | 54,1 | 19 | 56,8 | 4 | 46,0 | ||||||||
| Stuttgart/Baden-Württemberg | 6 | 51,6 | 10 | 52,2 | 19 | 58,0 | 8 | 39,0 | 6 | 56,0 | 6 | 53,4 | 15 | 56,9 | 5 | 45,6 | ||||||||
| Köln/Nordrhein-Westfalen | 7 | 50,0 | 5 | 53,0 | 30 | 57,1 | 29 | 35,6 | 7 | 53,3 | 14 | 51,8 | 26 | 55,8 | 7 | 42,9 | ||||||||
| Dresden/Sachsen | 8 | 49,9 | 7 | 52,8 | 37 | 56,9 | 11 | 37,2 | 12 | 50,3 | 7 | 53,4 | 7 | 58,5 | 9 | 39,6 | ||||||||
| Hannover/Niedersachsen | 9 | 49,6 | 16 | 50,5 | 14 | 58,9 | 53 | 33,7 | 8 | 53,2 | 8 | 52,5 | 6 | 58,8 | 11 | 39,3 | ||||||||
| Wiesbaden/Hessen | 10 | 49,5 | 17 | 50,4 | 24 | 57,5 | 9 | 38,1 | 15 | 49,5 | 10 | 52,2 | 5 | 59,6 | 13 | 38,6 | ||||||||
| Leipzig/Sachsen | 11 | 49,0 | 13 | 51,5 | 62 | 55,6 | 36 | 35,3 | 13 | 50,0 | 11 | 52,2 | 8 | 58,3 | 10 | 39,5 | ||||||||
| Nürnberg/Bayern | 12 | 48,8 | 18 | 49,4 | 15 | 58,7 | 10 | 37,5 | 24 | 47,5 | 9 | 52,4 | 10 | 57,5 | 14 | 38,4 | ||||||||
| Karlsruhe/Baden-Württemberg | 13 | 48,7 | 22 | 49,0 | 57 | 56,2 | 14 | 36,9 | 9 | 52,8 | 17 | 51,6 | 45 | 54,4 | 8 | 39,8 | ||||||||
| Erfurt/Thüringen | 14 | 48,4 | 8 | 52,4 | 56 | 56,2 | 23 | 36,0 | 19 | 48,6 | 15 | 51,8 | 20 | 56,8 | 24 | 36,5 | ||||||||
| Darmstadt/Hessen | 15 | 48,1 | 52 | 46,8 | 65 | 55,1 | 7 | 39,4 | 14 | 49,8 | 23 | 50,4 | 12 | 57,1 | 18 | 37,6 | ||||||||
| Mainz/Rheinland-Pfalz | 16 | 48,0 | 14 | 51,2 | 23 | 57,6 | 73 | 32,2 | 20 | 48,0 | 12 | 52,0 | 29 | 55,6 | 12 | 38,6 | ||||||||
| Schleswig/Schleswig-Holstein | 17 | 47,5 | 30 | 48,0 | 47 | 56,6 | 33 | 35,4 | 10 | 51,2 | 13 | 52,0 | 61 | 53,0 | 32 | 35,8 | ||||||||
| Hof/Bayern | 18 | 47,5 | 35 | 47,5 | 55 | 56,3 | 31 | 35,4 | 17 | 48,9 | 50 | 49,0 | 17 | 56,8 | 15 | 38,1 | ||||||||
| Saarbrücken/Saarland | 19 | 47,4 | 23 | 48,8 | 4 | 60,9 | 24 | 35,9 | 55 | 44,8 | 49 | 49,0 | 18 | 56,8 | 40 | 35,1 | ||||||||
| Kassel/Hessen | 20 | 47,3 | 32 | 47,8 | 60 | 55,9 | 71 | 32,4 | 16 | 49,2 | 22 | 50,5 | 21 | 56,6 | 16 | 38,1 | ||||||||
| Regensburg/Bayern | 21 | 46,4 | 56 | 46,5 | 21 | 57,7 | 48 | 34,6 | 46 | 45,2 | 38 | 49,5 | 16 | 56,8 | 59 | 34,0 | ||||||||
| Jena/Thüringen | 22 | 46,3 | 11 | 51,9 | 77 | 53,3 | 46 | 34,6 | 42 | 45,4 | 19 | 50,9 | 25 | 55,8 | 83 | 31,5 | ||||||||
| Mannheim/Baden-Württemberg | 23 | 46,2 | 34 | 47,6 | 101 | 51,1 | 12 | 37,1 | 25 | 47,2 | 33 | 49,6 | 55 | 53,6 | 22 | 36,8 | ||||||||
| Weimar/Thüringen | 24 | 46,1 | 9 | 52,2 | 104 | 51,0 | 34 | 35,4 | 65 | 44,0 | 20 | 50,7 | 37 | 55,2 | 68 | 33,3 | ||||||||
| Essen/Nordrhein-Westfalen | 25 | 46,0 | 29 | 48,0 | 142 | 49,1 | 27 | 35,8 | 23 | 47,7 | 46 | 49,2 | 42 | 54,7 | 21 | 36,9 | ||||||||
| Düsseldorf/Nordrhein-Westfalen | 26 | 46,0 | 54 | 46,6 | 157 | 48,7 | 56 | 33,6 | 11 | 50,3 | 16 | 51,6 | 52 | 53,8 | 27 | 36,3 | ||||||||
| Würzburg/Bayern | 27 | 45,9 | 42 | 47,3 | 40 | 56,7 | 58 | 33,6 | 64 | 44,1 | 28 | 49,9 | 51 | 53,8 | 35 | 35,6 | ||||||||
| Senden/Bayern | 28 | 45,9 | 76 | 45,0 | 34 | 57,0 | 64 | 33,1 | 36 | 45,7 | 72 | 48,0 | 9 | 57,7 | 43 | 34,8 | ||||||||
| Chemnitz/Sachsen | 29 | 45,7 | 24 | 48,5 | 73 | 53,7 | 105 | 30,4 | 52 | 44,9 | 18 | 50,9 | 23 | 55,9 | 39 | 35,2 | ||||||||
| Erlangen/Bayern | 30 | 45,7 | 87 | 44,6 | 39 | 56,7 | 67 | 32,7 | 53 | 44,9 | 34 | 49,6 | 34 | 55,3 | 36 | 35,5 | ||||||||
* Dabei wird der Name des Orts typischerweise mit dem Bundesland und ohne unnötige Zusätze geschrieben, jedoch jedenfalls so, dass er eben eindeutig identifiziert ist. Der Name sollte außerdem genau so erscheinen, wie er üblicherweise im Internet auftaucht. Abkürzungen oder gar unnötige Ergänzungen verfälschen die Platzierung.
In den vergangen 50 Jahren ist ein fundamentaler gesellschaftlicher Wandel in Gang gekommen, weg von einer produktionsorientierten hin zu einer wissens- und informationsorientierten Gesellschaft. “Wissen” gewinnt als zukunftsweisender Produktionsfaktor immer stärker an Bedeutung und hat die traditionellen Faktoren Boden, Arbeit und Kapital längst überholt.
In diesem Zeitraum wurden mehrere Methoden entwickelt, die sich mit der Messung intellektuellen Kapitals versuchten. Diese versprachen die immateriellen Vermögenswerte eines Unternehmens zu managen, zu steuern und zu messen. Positionen wie Marken, Kundenbeziehungen, Patente, und natürlich das Wissen sollten helfen, das Wachstum und den Wert des Unternehmens zu fördern. Leider entpuppten sich alle diese Methoden und Modelle als Sackgasse, zumindest, wenn es darum ging, prüfbare bilanztechnische Anforderungen zu erfüllen.
„Das Fehlen von solchen Instrumenten (die immaterielle Werte wie materielle beschreiben) stellt Unternehmen vor die schwierige Aufgabe, etwas zu steuern, was sie weder beschreiben noch messen können.“ (Norton & Kaplan)
Zwei Engpässe vereitelten bisher eine akzeptable Lösung: 1. Gesetzliche Einschränkungen und 2. das Unvermögen, immaterielle Werte im Sinne der Buchhaltung / Bilanzierung messbar zu machen.
Die gesetzlichen Einschränunkungen wurden letztes Jahr durch das Bilanzmodernisierungsgesetz reduziert. Bisher war aufgrund eines generellen Aktivierungsverbotes selbst geschaffenes Know-how eines Unternehmens in Form von geschützten Rechten bzw. von ungeschütztem Know-how oder Produktions- und Herstellungsverfahren, sowie anderen selbst geschaffenen immateriellen Vermögensgegenständen des Anlagevermögens nicht in einem HGB-Abschluss abbildbar: Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten von Unternehmen waren aufwandswirksam zu erfassen.
Was den zweiten Engpass angeht da streiten die Fachleute trefflich. Neben unterschiedlichen Auffassungen gibt es auch unterschiedliche Interessen. Aber alle wollen eines: Neues Geschäftspotenzial erschließen. Oder?
Hier wird ganz klar “Neuland des Denkens” betreten – um den treffenden Buchtitel von Frederic Vester einmal zu verwenden. Es gibt unterschiedliche Ansätze mit unterschiedlichen Ergebnissen. Wir befinden uns mitten in einem Paradigmenwechsel. Wo sind die praktikablen Lösungen für die Betriebe? In Fachkreisen wird über einen IC-Calculator gemunkelt, der das Handling und die Bewertung immaterieller Werte erheblich erleichtern soll. Was steckt dahinter?
Hans-Werner Schönell StrategieCoach für Wissensarbeiter lädt Unternehmer, Personaler, Controller und Personalentwickler, Organisationsentwickler zu einem Fachdialog am 9.2.2010 nach München ein. Das Thema lautet: „wissen – macht – wertschöpfung“. Ziel ist, gemeinsame Interessen und Nutzenpotenziale zu identifizieren.
Sie interessiert dieses Thema?
Dann melden Sie sich doch gleich an. Unter hws@hwschoenell.de Stichwort „Wissensbilanz 2.0“ oder Telefon +49 8141 70072.
Ein Programm können Sie downloaden unter http://www.hws-schoenell.de/xdocs/1002.pdf
Wettbewerbsvorsprung Menschen
Hans-Werner Schönell
Wenn heutzutage ein Thema die Medien beschäftigt dann ist es die Krise, die Weltwirtschaftskrise. Es wird davon berichtet welche Folgen die nationalen Ökonomien davon getragen haben. Folgen wie die steigende Arbeitslosigkeit und die Aufwertung des Euros gegenüber dem Dollar führen zu sinkenden Steuereinahmen und belasten die Exporte nach Amerika. Glück im Unglück das es noch so aufstrebende Nationen wie China und Indien gibt die die hohen Qualitätsstandards aus Europa schätzen.
Die Produkte und Dienstleistungen die in Europa entstehen werden mit einem hohen Grad an Wissen (Erfahrung, Kompetenzen, Traditionen) realisiert. Dieses Wissen wird mit zeitlicher Verzögerung auch in anderen Teilen der Erde vorhanden sein und es wird für weniger Geld als es in Europa kostet zu kaufen sein. Hinzu kommt das die Geburtenrate in Europa einen jahrelangen Abwärtstrend verfolgt und es vielen Staaten nicht gelingt Migranten zu integrieren.
In diesem Zusammenhang sollten die Thesen des Professor Gerd Gigerenzer (Direktor des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung in Berlin) Erwähnung finden. Laut seinen Thesen gibt es zwei Formen von Intelligenz: die eine ist die Analyse und die andere ist das Bauchgefühl. Nun spielten die Investmentbanken in der Weltwirtschaftskrise eine elementare Rolle. Diese Banken treffen ihre Investitionsentscheidungen meist aufgrund fundierter Analysen aber offenbar konnte das ihren Untergang nicht verhindern. Wenn Milliarden an unsicheren Hypothekarkrediten in Derivate verpackt und weiterverkauft werden, sagt einem schon das Bauchgefühl das solche Praktiken irgendwann zu einem Kollaps führen. Für diese Erkenntnis reicht schon die Intuition, analysiert werden sollte etwas anderes.
So wie nämlich die Passivität der Akteure zur Weltwirtschaftskrise geführt hat kann sich auch eine Wissenskrise entwickeln. Wobei dieser Prozess wohl weniger dramatisch verläuft aber dafür umso schleichender. Das Bauchgefühl sollte einem Europäer bei sinkenden Geburtenraten, Migrationsproblemen, Überalterung der Bevölkerung aber steigender Konkurrenz aus Fernost sagen, dass jetzt Handlungsbedarf besteht.
Für diese Probleme gibt es momentan nur zwei echte Lösungen. Zum einen der benutzerfreundliche IC-Calculator oder für den anspruchsvollen Nutzer das mächtige Seneca System. Die folgende Tabelle stellt eine Faktensammlung dar:
Der IC-Calculator ist eine benutzerfreundliche Applikation des Seneca Systems. Er präsentiert dem Entscheidungsträger in relativ kurzer Zeit Analysen der seiner imma-teriellen Werte. Die Tage der teuren und zeitaufwendigen Studien gehören somit der Vergangenheit an.
Das Seneca System hingegen ist der Premium Service. Dieses System ist ein aus derzeit über 35000 Modulen bestehendes Werkzeug welches jedem Kunden individuell nach seinen Anforderungen und Prozessen angepasst werden kann.
Die Wissensbilanz Toolbox ist und bleibt eine Anwendung die nur in die Thematik der immateriellen Werte einführt.
Eine Wissensbilanzierung ist die systematische Inventur von Wissen und der Aktivitäten zu seiner Entwicklung, Verwaltung und Verwertung.
Hier wird klar
Die Wissensbilanz wird zum zentralen Instrument aller Führungskräfte
Links:
www.seneca.de
www.ic-calculator.com
www.wissensbilanz.li
Autor: Peter Titze
You can subscribe to Akademie Wissensbilanz by e-mail address to receive news and upates directly in your inbox. Simply enter your e-mail below and click Sign Up!
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |